４月２８日（木）

　平成２５年に明らかになった西尾市一色町生田地区における
　新規産廃処理施設建設計画については、反対運動を続けてき
　ましたが、本日の全員協議会で新たな動きが報告されました。

　事業者が産廃処分場の建設計画を撤回し、残土処分場へと計
　画変更を検討している、というのです。ついては、西尾市所
　有の土地や道路もあるので理解と協力を求めたいとのこと。

　市の考えは、残土処分場としての計画内容も全く不明で、仮に
　リニア残土だとしても、JRとの契約もしていない状況で協議に
　応ずることはしない。何より、事業者が産廃処分場計画の白紙
　撤回表明をすることが大前提で、合わせて地元住民への説明・
　理解が得られないことには、協議にも応じられない、というもの
　でした。

　当然だと思いました。

　説明の後、私を含めて何人かの議員から質疑が繰り広げ
　られました。事業者と３／１６に接見した産担当する担当する
　市の顧問弁護士籠橋氏も同席されていたので色々伺うことがで
　きました。

　平成２５年７月９日、一色町選出の５人の議員に対して行われた
　事業者の事業説明会での質疑応答を基に私は質しました。

　この計画は、放置されたままの旧産廃処分場跡地の浄化を第一義
　に計画されたものであるにも関わらず、今回の事業計画地には、
　問題の跡地が除外されていること、これでは当初の事業計画の
　根幹が異なってしまうことがそもそも事業計画としておかしい
　点を指摘しました。

　もう一点。
　今回の事業者の申し入れ書の補足説明によると
　「当社の基本方針は、西尾市の期待と要請に応えることを目的と
　したものであって、当社の独善的な企業利益を追求するものでは
　ありません」とありますが、

　当時のQ&Aによると
　私：現在放置された産廃跡地を掘り出し・浄化するには３００～
　　　４００億円かかると試算されているが、御社がそのようなマ
　　　イナスから事業を始めて、企業として成り立つのでしょうか」

　業：はい、充分利益が出ます。今、日本中で産廃を捨てるのに困っ
　　　ている業者がゴマンといますから。

　私：愛知県にはこの近くにアセックという第３セクターの処分場が
　　　平成２２年１０月に稼働を始めたばかりで、まだまだ受け入れ
　　　に余裕があると思うのですが。

　業：あそこは、搬入するのに基準が厳しくて持ち込めない業者がた
　　　くさんあって、みんな困っているんです。

　私：え！じゃあ、何が運び込まれるか分からないってことですか？

　業：いやいや、ここもちゃんと基準を設けます。

　私：でも、アセックには持ち込めない産廃ってことですよね。

　業：・・・。

　とにかく、業者としては資金投入したが、市も市議会も住民も反対
　と９年間諸活動を繰り広げてきたなかで先が見通せず、資金回収
　したいとの思いが強い、との籠橋弁護士の答弁でした。

　熱海市伊豆山地区の無残な土砂災害の記憶も新しい現在、慎重にも
　慎重な対応が求められます。
　件の計画地の目の前には、「未来に残したい干潟１００選」に選ば
　れた豊かな三河湾が広がっています。
　この海をずっと守っていくことは私たち世代の重大な責務です。